Откуда пришел Homo sapiens

Мы – люди – такие разные! Черные, желтые и белые, высокие и низкие, брюнеты и блондины, умные и не очень… Но и голубоглазый скандинавский великан, и темнокожий пигмей с Андаманских островов, и смуглый кочевник из африканской Сахары – все они лишь часть одного, единого человечества. И это утверждение не поэтический образ, а строго установленный научный факт, подкрепленный последними данными молекулярной биологии. Но где же искать истоки этого многоликого живого океана? Где, когда и как появилось на планете первое человеческое существо? Поразительно, но даже в наше просвещенное время почти половина жителей США и весомая доля европейцев отдают свои голоса божественному акту творения, а среди оставшихся имеется немало сторонников вмешательства инопланетян, что, по сути, немногим отличается от Божьего промысла. Однако даже стоя на твердых научных эволюционных позициях, ответить на этот вопрос однозначно невозможно

«Человек не имеет причин стыдиться
обезьяноподобных предков. Я скорее бы стыдился
происходить от человека суетного и болтливого,
который, не довольствуясь сомнительным успехом
в своей собственной деятельности, вмешивается
в научные споры, о которых не имеет никакого
представления».

Т. Гексли (1869)

Не все знают, что корни версии происхождения человека, отличной от библейской, в европейской науке уходят в туманные 1600-е гг., когда увидели свет произведения итальянского философа Л. Ванини и английского лорда, юриста и богослова М. Хэйла с красноречивыми названиями «О первоначальном происхождении человека» (1615) и «Первоначальное происхождение человеческого рода, рассмотренное и испытанное согласно свету природы» (1671).

Эстафету мыслителей, признававших родство человека и таких животных, как обезьяны, в XVIII в. подхватил французский дипломат Б. Де Малье, а затем Д. Бернетт, лорд Монбоддо, предложивший идею общего происхождения всех антропоидов, включая человека и шимпанзе. А французский натуралист Ж.-Л. Леклерк, граф де Бюффон в своей многотомной «Естественной истории животных», опубликованной за столетие до научного бестселлера Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор» (1871), прямо утверждал, что человек произошел от обезьяны.

Итак, к концу XIX в. идея о человеке как продукте длительной эволюции более примитивных человекообразных существ вполне сформировалась и созрела. Более того, в 1863 г. немецкий биолог-эволюционист Э. Геккель даже окрестил гипотетическое существо, долженствующее служить промежуточным звеном между человеком и обезьяной, Pithecanthropus alatus , т. е. обезьяночеловеком, лишенным речи (от греч. питекос – обезьяна и антропос – человек). Дело оставалось за малым – обнаружить этого питекантропа «во плоти», что и было сделано в начале 1890-х гг. голландским антропологом Э. Дюбуа, нашедшим на о. Ява останки примитивного гоминина.

С этого момента первобытный человек получил «официальную прописку» на планете Земля, и на повестку дня стал вопрос о географических центрах и ходе антропогенеза – не менее острый и дискуссионный, чем само происхождение человека от обезьяноподобных предков. А благодаря удивительным открытиям последних десятилетий, сделанных совместно археологами, антропологами и палеогенетиками, проблема формирования человека современного типа вновь, как и во времена Дарвина, получила огромный общественный резонанс, выйдя за рамки обычного научного обсуждения.

Африканская колыбель

История поиска прародины современного человека, полная удивительных открытий и неожиданных поворотов сюжета, на начальных этапах являлась летописью антропологических находок. Внимание естествоиспытателей в первую очередь привлек Азиатский континент, в том числе Юго-Восточная Азия, где Дюбуа обнаружил костные останки первого гоминина, названного впоследствии Homo erectus (человек прямоходящий ). Затем в 1920-1930-е гг. в Центральной Азии, в пещере Чжоукоудянь в Северном Китае были найдены многочисленные фрагменты скелетов 44 особей, обитавших там 460-230 тыс. лет назад. Этих людей, названных синантропами , одно время считали древнейшим звеном в родословной человека.

В истории науки трудно найти более волнующую и спорную проблему, привлекающую к себе всеобщий интерес, чем проблема происхождения жизни и становления ее интеллектуальной вершины – человечества

Однако постепенно на роль «колыбели человечества» выдвинулась Африка. В 1925 г. в пустыне Калахари были найдены ископаемые останки гоминина, названного австралопитеком , а в последующие 80 лет на юге и востоке этого континента были обнаружены сотни подобных останков «возрастом» от 1,5 до 7 млн лет.

В районе Восточно-Африканского рифта, тянущегося в меридиональном направлении от впадины Мертвого моря через Красное море и далее по территории Эфиопии, Кении и Танзании, были найдены и наиболее древние стоянки с каменными изделиями олдувайского типа (чопперами, чоппингами, грубо ретушированными отщепами и т. п.). В том числе в бассейне р. Када Гона из-под слоя туфа возрастом 2,6 млн лет было извлечено свыше 3 тыс. примитивных каменных орудий, созданных первым представителем рода Homo – человеком умелым Homo habilis .

Человечество резко «постарело»: стало очевидно, что не позднее 6-7 млн лет назад общий эволюционный ствол разделился на две отдельные «ветви» – человекообразных обезьян и австралопитеков, последние из которых и положили начало новому, «разумному» пути развития. Там же, в Африке, были открыты и самые ранние ископаемые останки людей современного анатомического типа – человека разумного Homo sapiens , появившегося около 200-150 тыс. лет назад. Таким образом, к 1990-м гг. теория «африканского» происхождения человека, подкрепленная результатами генетических исследований разных человеческих популяций, становится общепризнанной.

Однако между двумя крайними точками отсчета – самыми древними предками человека и современным человечеством – лежат не менее шести миллионов лет, во время которых человек не только приобрел свой современный облик, но и занял практически всю пригодную для обитания территорию планеты. И если Homo sapiens появился вначале лишь в африканской части света, то когда и каким образом он заселил другие континенты?

Три исхода

Около 1,8-2,0 млн лет назад далекий предок современного человека – человек прямоходящий Homo erectus либо близкий ему Homo ergaster впервые вышел за пределы Африки и начал покорять Евразию. Так было положено начало первому Великому переселению – длительному и постепенному процессу, занявшему сотни тысячелетий, проследить который позволяют находки ископаемых останков и типичных орудий архаичной каменной индустрии.

В первом миграционном потоке древнейших популяций гомининов можно наметить два основных направления – на север и на восток. Первое направление шло через Ближний Восток и Иранское нагорье на Кавказ (и, возможно, в Малую Азию) и далее в Европу. Свидетельство этому – древнейшие палеолитические местонахождения в Дманиси (Восточная Грузия) и Атапуэрке (Испания), датируемые возрастом 1,7-1,6 и 1,2-1,1 млн лет соответственно.

В восточном направлении ранние свидетельства присутствия человека – галечные орудия возраста 1,65-1,35 млн лет – были найдены в пещерах Южной Аравии. Далее на восток Азии древнейшие люди двигались двумя путями: северный шел в Центральную Азию, южный – в Восточную и Юго-Восточную Азию по территории современных Пакистана и Индии. Судя по датировке местонахождений кварцитовых орудий в Пакистане (1,9 млн лет) и Китае (1,8-1,5 млн лет), а также антропологических находок в Индонезии (1,8-1,6 млн лет), ранние гоминины заселили пространства Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии не позднее 1,5 млн лет назад. А на границе Центральной и Северной Азии, в Южной Сибири на территории Алтая была открыта раннепалеолитическая стоянка Карама, в отложениях которой было выделено четыре слоя с архаичной галечной индустрией возрастом 800-600 тыс. лет.

На всех древнейших стоянках Евразии, оставленных мигрантами первой волны, были обнаружены галечные орудия, характерные для самой архаичной олдувайской каменной индустрии. Примерно в тоже время или несколько позже из Африки в Евразию пришли представители и других ранних гомининов – носителей микролитической каменной индустрии, характеризующейся преобладанием изделий небольших размеров, которые двигались практически теми же путями, что и их предшественники. Эти две древнейшие технологические традиции обработки камня сыграли ключевую роль в становлении орудийной деятельности первобытного человечества.

Костных остатков древнего человека на сегодняшний день найдено относительно мало. Основной материал, имеющийся в распоряжении археологов, – это каменные орудия труда. По ним можно проследить, как совершен­ствовались приемы обработки камня, как происходило развитие интеллектуальных способностей человека

Вторая глобальная волна мигрантов из Африки распространилась на Ближний Восток около 1,5 млн лет назад. Кем были новые мигранты? Вероятно, Homo heidelbergensis (человеком гейдельбергским ) – новым видом людей, сочетающим в себе как неандерталоидные, так и сапиентные черты. Отличить этих «новых африканцев» можно по каменным орудиям ашельской индустрии , выполненным с помощью более совершенных технологий обработки камня – так называемой леваллуазской техники расщепления и приемами дву­сторонней обработки камня. Двигаясь на восток, эта миграционная волна на многих территориях встретилась с потомками гомининов первой волны, что сопровождалось смешением двух индустриальных традиций – галечной и позднеашельской.

На рубеже 600 тыс. лет назад эти выходцы из Африки дошли до Европы, где впоследствии сформировались неандертальцы – вид, наиболее близкий к современному человеку. Около 450-350 тыс. лет назад носители ашельских традиций проникли на восток Евразии, достигнув Индии и Центральной Монголии, однако до восточных и юго-восточных регионов Азии так и не дошли.

Третий исход из Африки связан уже с человеком современного анатомического вида, который появился там на эволюционной арене, как упоминалось выше, 200-150 тыс. лет назад. Предполагается, что примерно 80-60 тыс. лет назад Homo sapiens , традиционно считающийся носителем культурных традиций верхнего палеолита, начал заселять другие континенты: сначала восточную часть Евразии и Австралию, позднее – Центральную Азию и Европу.

И вот здесь мы подошли к самой драматической и спорной части нашей истории. Как доказали генетические исследования, сегодняшнее человечество целиком состоит из представителей одного вида Homo sapiens , если не принимать во внимание существ типа мифического йети. Но что же случилось с древними человеческими популяциями – потомками первой и второй миграционных волн с африканского континента, обитавших на территориях Евразии десятки, а то и сотни тысяч лет? Оставили ли они свой след в эволюционной истории нашего вида, и если да, то насколько велик был их вклад в современное человечество?

По ответу на этот вопрос исследователей можно разделить на две различные группы – моноцентристы и полицентристы .

Две модели антропогенеза

В конце прошлого столетия в антропогенезе окончательно возобладала моноцентристская точка зрения на процесс появления Homo sapiens – гипотеза «африканского исхода», согласно которой единственной прародиной человека разумного является «черный континент», откуда он и расселился по всему свету. Основываясь на результатах изучения генетической изменчивости у современных людей, ее сторонники предполагают, что 80-60 тыс. лет назад в Африке произошел демографический взрыв, и в результате резкого роста населения и нехватки пищевых ресурсов в Евразию «выплеснулась» очередная миграционная волна. Не выдержав конкуренции с более эволюционно совершенным видом, другие современные ему гоминины, такие как неандертальцы, около 30-25 тыс. лет назад сошли с эволюционной дистанции.

Взгляды самих моноцентристов на ход этого процесса различаются. Одни считают, что новые человеческие популяции истребляли или вытесняли аборигенные в менее удобные районы, где у них увеличивалась смертность, особенно детская, и снижалась рождаемость. Другие не исключают возможности в отдельных случаях длительного сосуществования неандертальцев с людьми современного вида (например, на юге Пиренеев), следствием чего могла быть диффузия культур, а иногда и гибридизация. Наконец, согласно третьей точке зрения, происходил процесс аккультурации и ассимиляции, в результате чего аборигенное население просто растворилось в пришлом.

Полностью принять все эти выводы, не располагая убедительными археологическими и антропологическими доказательствами, трудно. Даже если согласиться со спорным предположением о быстром росте населения, все равно остается непонятным, почему этот миграционный поток сначала пошел не на соседние территории, а далеко на восток, вплоть до Австралии. Кстати сказать, хотя на этом пути человек разумный должен был преодолеть расстояние свыше 10 тыс. км, никаких археологических свидетельств этому до сих пор не было найдено. Более того, судя по археологиче­ским данным, в период 80-30 тыс. лет назад никаких изменений в облике местных каменных индустрий Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии не произошло, что неминуемо должно было произойти в случае замещения аборигенного населения пришельцами.

Такое отсутствие «дорожных» доказательств привело к версии, что Homo sapiens двигался из Африки на восток Азии вдоль морского побережья, оказавшегося к нашему времени под водой вместе со всеми палеолитическими следами. Но при таком развитии событий африканская каменная индустрия должна была появиться в почти неизменном виде на островах Юго-Восточной Азии, однако археологические материалы возрастом 60-30 тыс. лет этого не подтверждают.

Моноцентрическая гипотеза до сих пор не дала удовлетворительных ответов и на многие другие вопросы. В частности, почему человек современного физического типа возник, как минимум, 150 тыс. лет назад, а культура верхнего палеолита, которую традиционно связывают только с Homo sapiens , на 100 тыс. лет позже? Почему эта культура, появившаяся почти одновременно в весьма удаленных друг от друга регионах Евразии, не столь гомогенна, как это следовало ожидать в случае единственного носителя?

Объяснить «темные пятна» в истории человека берется другая, полицентрическая концепция. Согласно этой гипотезе межрегиональной эволюции человека, формирование Homo sapiens могло с равным успехом идти как в Африке, так и на обширных территориях Евразии, заселенных в свое время Homo erectus . Именно непрерывным развитием древнего населения в каждом регионе объясняется, по мнению полицентристов, то обстоятельство, что культуры раннего этапа верхнего палеолита в Африке, Европе, Восточной Азии и Австралии так существенно отличаются друг от друга. И хотя с точки зрения современной биологии становление на столь разных, географически удаленных территориях одного и того же вида (в строгом смысле этого слова) является маловероятным событием, там мог идти независимый, параллельный процесс эволюции первобытного человека в сторону человека разумного с его развитой материальной и духовной культурой.

Ниже мы приводим ряд археологических, антропологических и генетических свидетельств в пользу этого тезиса, связанных с эволюцией первобытного населения Евразии.

Человек восточный

Судя по многочисленным археологическим находкам, в Восточной и Юго-Восточной Азии развитие каменной индустрии примерно 1,5 млн лет назад пошло в принципиально другом направлении, чем в остальной части Евразии и в Африке. Удивительно, но на протяжении более миллиона лет технология изготовления орудий в китайско-малайской зоне не претерпела существенных изменений. Более того, как уже упоминалось выше, в этой каменной индустрии за период 80-30 тыс. лет назад, когда здесь должны были появиться люди современного анатомического типа, не выявляется никаких радикальных инноваций – ни новых технологий обработки камня, ни новых типов орудий.

Что касается антропологических свидетельств, то наибольшее количество известных скелетных остатков Homo erectus было найдено в Китае и Индонезии. Несмотря на некоторые различия, они составляют достаточно однородную группу. Особо обращает на себя внимание объем головного мозга (1152-1123 см 3) Homo erectus , найденного в китайском уезде Юньсянь. Значительную продвинутость морфологии и культуры этих древних людей, живших около 1 млн лет назад, демонстрируют обнаруженные рядом с ними орудия из камня.

Следующее звено в эволюции азиатского Homo erectus нашлось в Северном Китае, в пещерах Чжоукоудянь. Этот гоминин, сходный с яванским питекантропом, был включен в род Homo как подвид Homo erectus pekinensis . По мнению некоторых антропологов, все эти ископаемые останки ранних и более поздних форм первобытных людей выстраиваются в достаточно непрерывный эволюционный ряд, чуть ли не до Homo sapiens .

Таким образом, можно считать доказанным, что в Восточной и Юго-Восточной Азии на протяжении более миллиона лет шло независимое эволюционное развитие азиатской формы Homo erectus . Что, кстати, не исключает возможности миграции сюда небольших по численности популяций из сопредельных регионов и, соответственно, возможность генного обмена. В то же время благодаря процессу дивергенции у самих этих первобытных людей могли появляться выраженные различия в морфологии. Примером могут служить палеоантропологические находки с о. Ява, которые отличаются от аналогичных китайских находок того же времени: сохраняя базовые черты Homo erectus , по ряду характеристик они близки к Homo sapiens .

В результате в начале верхнего плейстоцена в Восточной и Юго-Восточной Азии на основе местной формы эректусов сформировался гоминин, анатомически близкий к человеку современного физического типа. Подтверждением этого можно считать новые датировки, полученные для китайских палеоантропологических находок с чертами «сапиенса», согласно которым уже 100 тыс. лет назад в этом регионе могли обитать люди современного облика.

Возвращение неандертальца

Первый представитель архаичных людей, ставший известным науке, – это неандерталец Homo neanderthalensis . Обитали неандертальцы преимущественно в Европе, но следы их присутствия обнаружены также на Ближнем Востоке, в Передней и Средней Азии, на юге Сибири. Эти низкорослые коренастые люди, обладавшие большой физической силой и хорошо адаптированные к суровым климатическим условиям северных широт, по объему головного мозга (1400 см 3) не уступали людям современного физического типа.

За полтора столетия, прошедших с момента открытия первых останков неандертальцев, были изучены сотни их стоянок, поселений и захоронений. Оказалось, что эти архаичные люди не только создавали весьма совершенные орудия труда, но и демонстрировали элементы поведения, характерные для Homo sapiens . Так, известный археолог А. П. Окладников в 1949 г. обнаружил в пещере Тешик-Таш (Узбекистан) захоронение неандертальца с возможными следами погребального обряда.

В пещере Оби-Рахмат (Узбекистан) были обнаружены каменные орудия, относящиеся к переломной эпохе – периоду перехода культуры среднего палеолита к верхнему палеолиту. Более того, обнаруженные здесь ископаемые человеческие останки дают уникальную возможность восстановить внешний облик человека, совершившего технологическую и культурную революцию

До начала XXI в. многие антропологи относили неандертальцев к предковой форме современного человека, однако после анализа митохондриальной ДНК из их останков они стали рассматриваться как тупиковая ветвь. Считалось, что неандертальцы были вытеснены и замещены человеком современного вида – выходцем из Африки. Однако дальнейшие антропологические и генетические исследования показали, что взаимоотношения неандертальца и человека разумного были далеко не так просты. Согласно последним данным, до 4 % генома современных людей (не африканцев) было заимствовано от Homo neanderthalensis . Сейчас нет сомнений, что в пограничных районах обитания этих человеческих популяций происходила не только диффузия культур, но и гибридизации и ассимиляции.

Сегодня неандертальца относят уже к сестринской группе современных людей, восстановив его статус «предка человека».

В остальной части Евразии становление верхнего палеолита шло по другому сценарию. Проследим этот процесс на примере алтайского региона, с которым связаны сенсационные результаты, полученные с помощью палеогенетического анализа антропологических находок из пещер Денисова и Окладникова.

Нашего полку прибыло!

Как упоминалось выше, первоначальное заселение человеком территории Алтая произошло не позднее 800 тыс. лет назад в ходе первой миграционной волны из Африки. Самый верхний культуросодержащий горизонт отложений древнейшей в азиатской части России палеолитической стоянки Карама в долине р. Ануй сформировался около 600 тыс. лет назад, а затем в развитии палеолитической культуры на этой территории наступил длительный перерыв. Однако около 280 тыс. лет назад на Алтае появились носители более прогрессивных техник обработки камня, и с этого времени, как показывают полевые исследования, здесь шло непрерывное развитие культуры палеолитического человека.

За последнюю четверть века в этом регионе было исследовано около 20 стоянок в пещерах и на склонах горных долин, изучено свыше 70 культуросодержащих горизонтов раннего, среднего и верхнего палеолита. Например, только в Денисовой пещере выделено 13 палеолитических слоев. Наиболее древние находки, относящиеся к раннему этапу среднего палеолита, обнаружены в слое возрастом 282-170 тыс. лет, к среднему палеолиту – 155-50 тыс. лет, к верхнему – 50-20 тыс. лет. Такая длинная и «непрерывная» летопись позволяет проследить динамику изменений каменного инвентаря на протяжении многих десятков тысяч лет. И оказалось, что процесс этот шел довольно плавно, путем постепенной эволюции, без внешних «возмущений» – инноваций.

Археологические данные свидетельствуют, что уже 50-45 тыс. лет назад на Алтае началось время верхнего палеолита, а истоки верхнепалеолитических культурных традиций хорошо прослеживаются на финальном этапе среднего палеолита. Свидетельством этому служат миниатюрные костяные иглы с просверленным ушком, подвески, бусины и другие неутилитарные предметы из кости, поделочного камня и раковин моллюсков, а также по-настоящему уникальные находки – фрагменты браслета и кольцо из камня со следами шлифовки, полировки и сверления.

К сожалению, палеолитические местонахождения на Алтае относительно бедны антропологическими находками. Самые значительные из них – зубы и фрагменты скелетов из двух пещер, Окладникова и Денисовой, были изучены в Институте эволюционной антропологии им. Макса Планка (Лейпциг, Германия) интернациональным коллективом генетиков под руководством профессора С. Паабо.

Мальчик из каменного века
«И в тот раз, как обычно, позвали Окладникова.
- Кость.
Он подошел, наклонился и начал осторожно кисточкой расчищать ее. И рука его дрогнула. Кость была не одна, а много. Обломки черепа человека. Да, Да! Человека! Находка, о какой он даже не смел мечтать.
Но, может быть, человек захоронен недавно? Кости истлевают за годы и надеяться, что они могут пролежать в земле не истлевшими десятки тысячелетий … Так бывает, но необычайно редко. Таких находок наука за историю человечества знает единицы.
А вдруг?
Он тихо позвал:
- Верочка!
Она подошла, наклонилась.
- Это же череп, - прошептала она. - Смотри, он раздавлен.
Череп лежал вниз теменем. Его раздавила, видимо, свалившаяся глыба земли. Череп небольшой! Мальчика или девочки.
Лопаткой и кисточкой Окладников стал расширять раскоп. Лопатка ткнулась еще во что-то твердое. Кость. Еще одна. Еще … Скелет. Небольшой. Скелет ребенка. Видимо, какой-то зверь пробрался в пещеру и обглодал кости. Они были разбросаны, некоторые надгрызены, надкусаны.
Но когда жил этот ребенок? В какие годы, века, тысячелетия? Если он был молодым хозяином пещеры, когда здесь жили люди, что обрабатывали камни … О! Об этом даже жутко подумать. Если так, то это неандерталец. Человек, живший десятки, может быть, сто тысяч лет назад. У него на лбу должны быть надбровные дуги, а подбородок скошен.
Было проще всего перевернуть череп, взглянуть. Но это нарушило бы план раскопок. Надо завершить раскопки вокруг него, а его не трогать. Вокруг раскоп будет углубляться, а кости ребенка останутся как на пьедестале.
Окладников посоветовался с Верой Дмитриевной. Она согласилась с ним....
... Кости ребенка не трогали. Их даже прикрыли. Копали вокруг них. Раскоп углублялся, а они лежали на земляном пьедестале. С каждым днем пьедестал становился выше. Казалось, он поднимается из глубин земли.
Накануне того памятного дня Окладникову не спалось. Он лежал, заложив руки за голову, и глядел в черное южное небо. Далеко, далеко роились звезды. Их было так много, что, казалось, им тесно. И все же от этого далекого мира, наполненного трепетом, веяло покоем. Хотелось думать о жизни, о вечности, о далеком прошлом и далеком будущем.
А о чем думал древний человек, когда глядел в небо? Оно было таким же, как сейчас. И, наверно, бывало так, что ему не спалось. Он лежал в пещере и глядел в небо. Умел ли он только вспоминать или уже и мечтал? Что это был за человек? Камни рассказывали о многом. Но и о многом умалчивали.
Жизнь свои следы хоронит в глубине земли. Новые следы ложатся на них и тоже уходят вглубь. И так век за веком, тысячелетие за тысячелетием. Жизнь слоями откладывает в земле свое прошлое. По ним, словно листая страницы истории, археолог мог узнать деяния людей, которые здесь обитали. И узнать, почти безошибочно, определяя, в какие времена они здесь жили.
Поднимая завесу над минувшим, землю снимали слоями, как их отложило время».

Отрывок из книги Е. И. Деревянко, А. Б. Закстельского «Тропой далеких тысячелетий»

Палеогенетические исследования подтвердили, что в пещере Окладникова были обнаружены останки неандертальцев. А вот результаты расшифровки митохондриальной, а затем и ядерной ДНК из костных образцов, найденных в Денисовой пещере в культурном слое начальной стадии верхнего палеолита, преподнесли исследователям сюрприз. Оказалось, что речь идет о новом, неизвестном науке ископаемом гоминине, который по месту своего обнаружения был назван человек алтайский Homo sapiens altaiensis , или денисовец.

Геном денисовца отличается от эталонного генома современного африканца на 11,7 % – у неандертальца из пещеры Виндия в Хорватии этот показатель составил 12,2 %. Такая схожесть свидетельствует, что неандертальцы и денисовцы являются сестринскими группами с общим предком, который отделился от магистрального эволюционного ствола человека. Эти две группы разошлись около 640 тыс. лет назад, встав на путь самостоятельного развития. Об этом говорит и тот факт, что неандертальцы имеют общие генетические варианты с современными людьми Евразии, тогда как часть генетического материала денисовцев заимствовали меланезийцы и коренные жители Австралии, стоящие особняком от других неафриканских человеческих популяций.

Судя по археологическим данным, в северо-западной части Алтая 50-40 тыс. лет назад обитали по соседству две разные группы первобытных людей – денисовцы и самая восточная популяция неандертальцев, которые пришли сюда примерно в это же время, скорее всего, с территории современного Узбекистана. А корни культуры, носителями которой были денисовцы, как уже упоминалось, прослеживаются в древнейших горизонтах Денисовой пещеры. При этом, судя по множеству археологических находок, отражающих развитие верхнепалеолитической культуры, денисовцы не только не уступали, а в некотором отношении и превосходили человека современного физического облика, обитавшего в это же время на других территориях.

Итак, в Евразии в период позднего плейстоцена помимо Homo sapiens существовали еще как минимум две формы гомининов: неандертальская – в западной части материка, и на востоке – денисовская. Учитывая дрейф генов от неандертальцев к евразийцам, а от денисовцев к меланезийцам, можно считать, что обе эти группы приняли участие в формировании человека современного анатомического типа.

Принимая во внимание все имеющиеся на сегодня археологические, антропологические и генетические материалы из древнейших местонахождений Африки и Евразии, можно предполагать, что на земном шаре существовало несколько зон, в которых шел самостоятельный процесс эволюции популяций Homo erectus и развития технологий обработки камня. Соответственно, в каждой из этих зон складывались свои культурные традиции, свои модели перехода от среднего к верхнему палеолиту.

Таким образом, в основе всей эволюционной последовательности, венцом которой стал человек современного анатомического типа, лежит предковая форма Homo erectus sensu lato *. Вероятно, в позднем плейстоцене из нее в конечном итоге сформировался вид человека современного анатомического и генетического вида Homo sapiens , включавший четыре формы, которые можно именовать Homo sapiens africaniensis (Восточ-ная и Южная Африка), Homo sapiens neanderthalensis (Европа), Homo sapiens orientalensis (Юго-Восточная и Восточная Азия) и Homo sapiens altaiensis (Северная и Центральная Азия). Скорее всего, предложение объединить всех этих первобытных людей в единый вид Homo sapiens вызовет у многих исследователей сомнения и возражения, однако базируется оно на большом объеме аналитического материала, лишь малая часть которого приведена выше.

Очевидно, не все эти подвиды внесли равноценный вклад в формирование человека современного анатомического типа: наибольшим генетическим разнообразием обладал Homo sapiens africaniensis , и именно он стал основой современного человека. Однако новейшие данные палеогенетических исследований относительно наличия генов неандертальцев и денисовцев в генофонде современного человечества показывают, что и другие группы древних людей не остались в стороне от этого процесса.

На сегодняшний день археологи, антропологи, генетики и другие специалисты, занимающиеся проблемой происхождения человека, накопили огромное количество новых данных, на основе которых можно выдвигать разные гипотезы, порой диаметрально противоположные. Настало время обстоятельно обсудить их при одном непременном условии: проблема происхождения человека – мультидисциплинарная, и новые идеи должны базироваться на комплексном анализе результатов, полученных специалистами самых разных наук. Только этот путь когда-нибудь приведет нас к решению одного из самых спорных вопросов, веками волнующего умы людей, – о становлении разума. Ведь по мнению того же Гексли, «каждое из наших самых прочных убеждений может быть опрокинуто или, во всяком случае, изменено дальнейшими успехами знания».

*Homo erectus sensu lato – человек прямоходящий в широком смысле

Литература

Деревянко А. П. Древнейшие миграции человека в Евразии в раннем палеолите. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2009.

Деревянко А. П. Переход от среднего к верхнему палеолиту и проблема формирования Homo sapiens sapiens в Восточной, Центральной и Северной Азии. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2009.

Деревянко А. П. Верхний палеолит в Африке и Евразии и формирование человека современного анатомического типа. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2011.

Деревянко А. П., Шуньков М. В. Раннепалеолитическая стоянка Карама на Алтае: первые результаты исследований // Археология, этнография и антропология Евразии. 2005. № 3.

Деревянко А. П., Шуньков М. В. Новая модель формирования человека современного физического вида // Вестник РАН. 2012. Т. 82. № 3. С. 202-212.

Деревянко А. П., Шуньков М. В., Агаджанян А. К. и др. Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2003.

Деревянко А. П., Шуньков М. В. Волков П. В. Палеолитический браслет из Денисовой пещеры // Археология, этнография и антропология Евразии. 2008. № 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. The fossil palynoflora, geological age, and dimatostratigraphy of the earliest deposits of the Karama site (Early Paleolithic, Altai Mountains) // Paleontological Journal. 2006. V. 40. Р. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neanderthals in Central Asia and Siberia // Nature. 2007. V. 449. Р. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia // Nature. 2010. V. 464. P. 894-897.

Возраст человечества – сотни миллионов лет

Homo Sapiens появился на нашей планете около сорока тысяч лет назад. Долгое время в научных кругах думали именно так. Исследования последних десятилетий отбросили этот рубеж до метки в двести тысяч лет. Но и это оказалось не пределом. Множественные невероятные находки заставляют задуматься. Судя по ним, люди и динозавры жили в одно и то же время. В Турции, Центральной Америке, Африке в разное время археологи находили следы человеческих ступней, возраст которых несколько миллионов лет.
Понятно, что научное сообщество реагировало на находки достаточно нервно, каждый раз объявляя очередное открытие либо подделкой, либо просто не обращало внимания на подобные факты. Но когда количество находок превысило десятки, пришло время задуматься.

Пришел, увидел, наследил

Некоторые из представителей науки стали поговаривать о том, что возраст человеческой расы можно и пересмотреть. И действительно как объявишь подделкой отпечатки босых ног, найденные недалеко от американского города Глен-Роуз.

Дело в том, что следы обнаружились на глубине более четырех метров, а раскопки велись с применением землеройной техники: экскаваторов, грейдеров и т. д. Представьте себе шутников, которые пригнали на место будущих раскопок мощную технику, перекопали все в округе, достигли плиты, на которой и сохранились отпечатки, выдолбили следы, закопали весь этот бардак и незаметно покинули место развлечения. Незаметно, потому что никто из местных жителей никакой такой деятельности не заметил.

Есть мнение

Сторонники младоземельного креационизма утверждают, что наш мир был создан Богом за шесть дней, примерно, семь с половиной тысяч лет назад

Так вот: примерно сто миллионов лет до нашей эры здесь протопал динозавр. Хорошо сохранившаяся цепочка его следов осталась на мягком иле. Затем ил затвердел и превратился в известняк. Но рядом со следами динозавра обнаружилась еще одна вереница следов – человеческих. Наш далекий предок — бежал. То ли от динозавра, то ли еще от кого-то, но это было ясно, так как отпечатков было четырнадцать.

Есть мнение

Сторонники «староземельного креационизма» заявляют, что деятельность Бога нельзя измерять человеческими мерками. Один день творения может равняться миллионам или миллиардам лет. Поэтому настоящий возраст человечества определить невозможно

То, что они были протоптаны одновременно, доказывает тот факт, что следы друг на друга накладывались. Анализ отпечатков, который проводился с подачи палеонтолога С. Тейлора (он их и обнаружил) показал, что находке сто миллионов лет, плюс-минус несколько тысячелетий. Но это уже не принципиально.

Очень неудобные факты, которые науке приходиться замалчивать

Как объяснить подобное открытие? Вот отпечатки, вот данные анализа отпечатков, вот фотографии с места раскопок, свидетельства очевидцев и много чего еще. Объявить в очередной раз подделкой – не получается.

Поэтому ученые, которые потратили десятилетия своей жизни на обоснование теории о происхождении человека и датировали это событие двумя сотнями тысячелетий, а то и того меньше, оказались в растерянности.

Есть мнение

Последователи аномальной теории говорят, что возраст человечества равен 15 млн. лет (плюс-минус). Именно на этот период приходится резкий скачок эволюции многих видов животных. Причиной, как считают сторонники теории, было изменение радиоактивности солнца. В результате этого жители планеты получили радиационное поражение, которое и подтолкнуло эволюцию по пути развития

Рушилась карьера, а самое главное, жизнь оказалась потрачена впустую на доказательство теории, которая оказалось ложной. Поэтому многие нашли простой выход, они подобные факты стали просто-напросто игнорировать.

Возраст человечества на Земле

Между тем открытий становилось все больше. Еще одна окаменелость была обнаружена в Неваде. Возраст двести миллионов лет. Эту дату никто не оспаривал, так как в Рокфелеровском институте был проведен микроскопический анализ отпечатка, оставленного в те далекие дни. Факт, который вызвал еще больший переполох, заключался в том, что это был не отпечаток босой ноги, а след обуви. Автора открытия геолога Д. Рейда, разумеется, пытались убедить, что след от обуви это не, что он думает, а всего лишь «игра природы».

Есть мнение

Вид Homo Sapiens (человек разумный) довольно молодой. Официальная наука заявляет, что ему около 200 тысяч лет. Этот вывод был сделан после анализа известных черепов из Эфиопии и митрохондриальной ДНК

Следующей находке каких-нибудь пятнадцать миллионов лет. Опять в Неваде в угольных пластах. И опять след от обуви. Здесь свое заключение дал полицейский эксперт: «Отпечаток правой ноги, размер стандартный – 13-й, прошивка по подошве двойная, на отпечатке сохранились даже следы стежков».

Видео: Сколько лет человечеству? (часть 1)

Год 1968-й ознаменовался еще одним открытием в штате Юта. Еще один след от ботинка. На этот раз все сомнения в том, что это след, а не выверты природы, были отметены. Человек раздавил трилобита, его останки прилипли к подошве и окаменели с отпечатком следа. Трилобит был легко идентифицирован. Заключение экспертов: «Этот вид вымер 280 млн. лет назад». Открытие записал на свой счет палеонтолог У. Мейстер. 1983-й год прошлого века.

В Туркмении обнаружен след ноги Homo Sapiens. Порода, хранящая этот оттиск, имеет возраст в 150 млн. лет. 1987-й год.

Нью-Мексико. Палеонтологом Д. Макдональдом найден след от ступни человека в породе, которая принадлежит к Пермскому периоду. А это почти 250 млн. лет.

А теперь вопрос на миллион долларов, кто наследил?

Мнений на этот счет множество, основных гипотез – три.

Представители иной цивилизации, колонизировавшие нашу планету сотни миллионов лет тому назад, земная исчезнувшая цивилизация или же , решившие поохотиться на динозавров.

Кто знает?

Видео: Сколько лет человечеству? (часть 2)

ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ (Homo sapiens) – человек современного типа.

Ход эволюции от Homo erectus до Homo sapiens, т.е. до стадии человека современного типа, так же трудно удовлетворительно документировать, как и первоначальный этап ответвления линии гоминид. Однако в данном случае дело усложняется наличием нескольких претендентов на такое промежуточное положение.

По мнению ряда антропологов, ступенью, которая вела непосредственно к Homo sapiens, был неандерталец (Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis). Неандертальцы появились не позже чем 150 тыс. лет назад, и разные их типы процветали вплоть до периода ок. 40–35 тыс. лет тому назад, отмеченного несомненным присутствием хорошо сформированного H.sapiens (Homo sapiens sapiens). Эта эпоха соответствовала наступлению в Европе Вурмского оледенения, т.е. ледникового периода, наиболее близкого к современности. Другие ученые не связывают происхождение человека современного типа с неандертальцем, указывая, в частности, на то, что морфологическое строение лица и черепа последнего было слишком примитивно, чтобы успеть эволюционировать до форм Homo sapiens.

Неандерталоидов обычно представляют себе коренастыми, волосатыми, звероподобными людьми на согнутых ногах, с выдающейся вперед головой на короткой шее, создающей впечатление, что они еще не вполне достигли прямохождения. Картины и реконструкции в глине обычно подчеркивают их обволошенность и неоправданную примитивность. Такой образ неандертальца является большим искажением. Во-первых, мы не знаем, были ли неандертальцы обволошенными или нет. Во-вторых, все они были полностью прямоходящими. Что же касается свидетельств о наклонном положении тела, то, вероятно, они получены при изучении особей, страдавших артритом.

Одна из наиболее удивительных особенностей всей неандертальской серии находок состоит в том, что наименее современные из них по виду были наиболее поздними по времени. Это – т.н. классический неандертальский тип, череп которого характеризуется низким лбом, тяжелым надбровьем, срезанным подбородком, выдающейся вперед областью рта и длинной, низкой черепной коробкой. Тем не менее, объем их мозга был больше, чем у современного человека. Они вполне определенно обладали культурой: есть свидетельства погребальных культов и, возможно, культов животных, поскольку вместе с ископаемыми остатками классических неандертальцев находят кости животных.

Одно время считалось, что неандертальцы классического типа обитали только в южной и западной Европе, а их происхождение связано с наступлением ледника, поставившего их в условия генетической изоляции и климатического отбора. Однако позже явно сходные формы обнаружены в некоторых регионах Африки и Ближнего Востока и, возможно, в Индонезии . Столь широкое распространение классического неандертальца заставляет отказаться от указанной теории.

На данный момент не существует материальных доказательств какого-либо постепенного морфологического превращения классического типа неандертальца в современный тип человека за исключением находок, сделанных в пещере Схул в Израиле . Черепа, обнаруженные в этой пещере, значительно отличаются друг от друга, некоторые из них обладают признаками, ставящими их в промежуточное положение между двумя человеческими типами. По мнению некоторых специалистов, это является доказательством эволюционного изменения неандертальца до человека современного типа, тогда как другие считают, что данный феномен – результат смешанных браков между представителями двух типов людей, полагая тем самым, что Homo sapiens эволюционировал независимо. Поддерживают такое объяснение свидетельства того, что еще 200–300 тыс. лет тому назад, т.е. до появления классического неандертальца, существовал тип человека, относящийся скорее всего к раннему Homo sapiens, а не к «прогрессивному» неандертальцу. Речь идет о хорошо известных находках – фрагментах черепа, найденного в Свонскоме (Англия), и более полной черепной коробке из Штайнхайма (Германия).

Разногласия в вопросе о «неандертальском этапе» в эволюции человека отчасти связаны с тем, что не всегда учитываются два обстоятельства. Во-первых, возможно существование более примитивных типов любого эволюционирующего организма в относительно неизменном виде в то самое время, когда другие ветви этого же вида подвергаются различным эволюционным модификациям. Во-вторых, возможны миграции, связанные со смещением климатических зон. Такие смещения повторялись в плейстоцене по мере наступления и отступления ледников, и человек мог следовать за сдвигами климатической зоны. Таким образом, при рассмотрении длительных периодов времени нужно учитывать, что популяции, занимающие данный ареал в определенный момент, не обязательно являются потомками популяций, обитавших там в более ранний период. Не исключено, что ранние Homo sapiens могли мигрировать из тех регионов, где они появились, а затем вернуться на прежние места через много тысяч лет, успев претерпеть эволюционные изменения. Когда полностью сформировавшийся Homo sapiens появился в Европе 35–40 тыс. лет тому назад, в более теплый период последнего оледенения, он несомненно вытеснил классического неандертальца, который занимал тот же регион в течение 100 тыс. лет. Теперь нельзя точно определить, сдвинулась ли популяция неандертальца севернее, следуя за отступлением привычной для нее климатической зоны, или же смешалась с вторгшимися на ее территорию Homo sapiens.

Миллионы лет или 5771?

1. О чем речь

По еврейскому летоисчислению, которое ведет счет с того дня, когда Творец создал первого человека, сейчас у нас 5771 год. Однако из школьных учебников, книг, журналов, газетных публикаций мы знаем о находках археологов, «свидетельствующих», что человечеству - десятки, если не сотни тысяч лет.

Это - наскальные рисунки древних людей, возраст которых оценивается учеными в десятки тысяч лет. Это - найденные археологами останки древних людей, которые датируются сотнями тысяч лет.

Казалось бы, вот-вот (это вот-вот, впрочем, длится уже многие годы) ученые найдут недостающие звенья, которые породнят человека - Гомо сапиенс - с обезьянами, нашими далекими предками, и в науке утвердится теория Чарльза Дарвина. Но теория эта с самого начала ее опубликования никак не нащупает твердую почву. А некоторые серьезные ученые эту теорию и вовсе не принимают.

Но как бы то ни было, по научным данным человечество живет на Земле, если взять по минимуму, то уж, по меньшей мере - несколько десятков тысяч лет.

Когда даже мало-мальски образованный человек впервые слышит, что, согласно иудаизму, с момента создания первого человека на Земле прошло всего 5770 лет, ему крайне трудно удержаться от снисходительной улыбки.

Его улыбка становится саркастической, когда из того же источника он узнает, что спустя примерно 1600 лет после своего зарождения практически все человечество было уничтожено Всемирным Потопом. В живых остались только Ноах (Ной) с супругой и три их сына с женами. Шестеро представителей младшего поколения и стали родоначальниками всех людей на Земле.

Следовательно, примерно за 4100 лет три супружеские пары (шесть человек) «расплодились» примерно до шести миллиардов, т.е. население нашей планеты увеличилось в миллиард раз (!).

Поверить в это на эмоциональном уровне практически невозможно.

Много лет, отмахиваясь от «малограмотных мракобесов», саркастически относился к этим данным и я. Потом появилось желание «алгеброй поверить гармонию» (помните - у А.С.Пушкина?). Мне захотелось вычислить, сколько же тысяч или миллионов лет должен существовать на земле род человеческий, чтобы увеличиться в миллиард раз. Захотелось получить хотя бы приблизительный порядок величин, с которыми мог бы смириться разум, отягощенный образованием и чтением научно-популярной литературы, усвоившим весьма авторитетные мнения.

Оказалось, что такая оценка вполне доступна любому человеку. Для этого нужно лишь вспомнить обыкновенную арифметику и осмыслить достоверно известные факты.

Напомним, что наша единственная задача - получить ориентировочную оценку времени, необходимого для увеличения численности населения Земли в миллиард раз. Других задач мы перед собой не ставим. Не пытаемся и получить ответ с высокой точностью: ошибка в пару-тройку тысяч лет при этом для нас несущественна.

2. Исходные факты

Перед второй мировой войной на земле жили менее 2-х миллиардов человек (точнее - около 1.8 миллиардов). Сегодня общее число людей на земле превысило 6 миллиардов человек. Примерно за 60 лет население Земли, по меньшей мере, утроилось. Удвоение численности населения Земли произошло примерно за 45-50 лет. При этом мир пережил самую страшную из войн в истории человечества, которая унесла 50 миллионов жизней.

Какие факты позволяют с допустимой точностью считать, что темп роста населения Земли на обозримом интервале человеческой истории оставался практически постоянным? Или он раньше был иным, и даже - гораздо меньшим?

Нам может показаться, что темп прироста населения планеты раньше был гораздо ниже. Успехи современной медицины привели, во-первых, к значительному снижению детской смертности, а, во-вторых - к увеличению средней продолжительности жизни. Эти фактора, вероятно, и определили возросший темп роста населения. В прошлом, возможно, он был гораздо ниже. Новорожденные младенцы умирали гораздо чаще, и продолжительность жизни в среднем была ниже. Но, может быть, это компенсировалось более высокой рождаемостью?

Есть весьма авторитетное свидетельство о средней продолжительности жизни в давние времена. В Теилим (Псалмы, пс. 90), которые написаны 35 веков назад, читаем: «Дней нашей жизни - семьдесят лет, от силы - восемьдесят…». Известно также, что великий предводитель еврейского народа Моше Рабейну прожил 120 лет, 123 года прожил его старший брат, главный коэн Аарон. Из этого следует, что в среднем продолжительность жизни в то время практически не отличалась от продолжительности жизни в наши времена, если, конечно же, сравнивать со странами с наибольшим средним сроком жизни населения.

Итак, предположение, что в древние времена темп прироста населения был существенно ниже нынешнего (возможно, потому что медицина на примитивном уровне), не выдерживает никакой критики.

Обратимся к известным фактам. Именно в тех странах, где уровень медицины и уровень жизни особенно высок, естественный прирост населения крайне низок. Если не учитывать, конечно, наплыв в эти богатые государства эмигрантов из бедных стран третьего мира. Иммигранты ищут заработок, а развитые страны вынуждены мириться с притоком «рабочей силы» из арабских и других стран из-за низкого темпа прироста коренного населения (кое-где он исчисляется даже отрицательными величинами). Во Франции, например, выходцы из мусульманских стран (арабских, в основном) составляют уже порядка 10% населения.

В то же время наибольший темп прироста населения - в самых бедных странах Африки и в Индии. Там уровень медицинского обслуживания мало отличается от того, каким он был в этих странах несколько столетий назад. И детская смертность у них по-прежнему велика, и средняя продолжительность жизни людей - низкая… Но именно за счет этих стран и идет основной прирост суммарной численности населения Земли. Эти факты не оспоришь.

Человечество за свою историю пережило много войн, губительных эпидемий и природных катаклизмов, в которых гибло множество людей. Эти факторы, несомненно, снижали общие темпы роста населения Земли. Их обязательно надо учесть.

3. Научная методика и единственное допущение

Серьезные специалисты отдают себе отчет в том, что физической картиной процесса они называют не истинное положение дел, а некоторую модель, результаты исследования которой с требуемой точностью совпадают с результатами исследования реального объекта. Кстати, почти никогда нельзя сказать, какова же она, эта истина.

В природе мало явлений, которые с высокой точностью описываются строгими математическими законами. В большинстве случаев расчеты делаются в допущении, что действует некий закон или выполняется какое-либо условие. Если расчет дает картину, качественно схожую с экспериментальной, а, тем более, обеспечивает требуемую точность результата, то о приближенности принятых допущений вспоминают только тогда, когда повышается требование к точности результатов расчета.

Темп прироста населения Земли давно был предметом заботы ученых. Не знаю, имел ли английский экономист Томас Роберт Мальтус (1766-1834) предшественников. Знаю лишь, что в свое время в СССР его имя трансформировалось в ругательное слово «мальтузианство». Это он обратил внимание мира на то, что рост народонаселения характеризуется геометрической прогрессией, а средства существования в мире увеличиваются по закону прогрессии арифметической. Это и определяет общий недостаток средств существования - количество потребителей растет гораздо быстрей. Социалистическая наука с негодованием отвергала пессимизм мальтузианства. Потом, правда, перестала…

Сегодня демографы прогнозируют рост населения планеты по сложным моделям. И предсказывают удвоение быстрее, чем за 50 лет. Нас же интересует не будущее, а прошлое. Причем, речь идет об оценочном, а не точном расчете. Для этого нам не надо даже искать что-либо более достоверное, чем тот же закон геометрической прогрессии. Это эквивалентно допущению: время, за которое численность населения удваивается, практически постоянно. Назовем его периодом или временем «удвоения».

Следует произвести расчет, а затем проанализировать, в какой мере приблизительность принятого нами допущения влияет на качественный характер выводов, которые вытекают из наших расчетов.

Требование к точности расчета

Разумеется, в данной ситуации расчет может дать только приблизительную цифру. Но ошибка должна быть меньше длительности истории человечества, известной нам по письменным источникам. Она составляет порядка пяти тысяч лет. Для наших целей эмоционально можно было бы примириться с ошибкой определения возраста человечества на уровне двух-трех тысячелетий.

Надо отметить, что даже известные письменные источники не дают абсолютно достоверную датировку фактов. Более того, нередко значительные расхождения в датах приводят к тому, что один и тот же факт долгое время принимается учеными за два разных факта (то же - и с историческими личностями).

Очень интересные исследования на эту тему провел разносторонне эрудированный профессор-медик Иммануил Великовский. В его книгах он, в частности, показал ошибки в датировке важнейших событий на 500-600 лет. Его публикации вызвали в среде историков-профессионалов такую бурю, что о Великовском предпочитают не упоминать. Видимо, поэтому в Израиле не принято говорит о его роли в создании Иерусалимского университета.

Формулировка задачи

Задача сводится к ответу на вопрос: сколько периодов удвоения потребуется для того, чтобы первоначальное количество людей на Земле увеличилось в миллиард раз? Иными словами - в какую степень надо возвести «двойку», чтобы получить миллиард?

Первая оценка возраста человечества

При принятом предположении постоянства времени удвоения возраст человечества однозначно определяется величиной этого времени удвоения. Если время удвоения равно 50 годам, то возраст человечества составит всего лишь 1500 лет (30 периодов удвоения умножить на 50 лет). Если время удвоения вдвое больше, то возраст человечества равен 3000 годам. А ведь сто лет, за которые народонаселение удваивается, как мы видим, значительно превышает время удвоения, полученное из статистических данных.

Отметим, что взятая из статистических данных величина периода удвоения учитывает войны, болезни, голод и иные причины неестественных смертей. Так, период удвоения, равный 50-ти годам, охватывает самую кровопролитную в истории Вторую мировую войну, голодные смерти послевоенных лет (Эфиопия и др.), массовый геноцид в СССР, Камбодже и в странах Африки, войны в Корее и во Вьетнаме. Это было неспокойное время.

Учет уменьшения численности населения в результате катаклизмов

Урон человечеству от катаклизмов и то время, которое требуется для его компенсации, тоже можно оценить.

В точных данных катастрофического уменьшения численности населения нет нужды. К вопросу можно подойти более «укрупнено».

Некий катаклизм, предположим, истребил столько людей, что осталась только «одна какая-то» часть население. Обозначим эту неопределенность как «икс» (Х). Подставляя вместо «икса» различные величины, мы узнаем, за сколько лет человечество сможет компенсировать нанесенный ему численный урон.

Пример первый: «икс» равен десяти.

У нас получается, что после катаклизма осталось в живых 10 процентов населения. Сколько пройдет периодов удвоения, чтобы число оставшихся людей возросло в 10 раз и восстановилось до исходной цифры?

Ответ: чуть больше трех. Три периода удвоения дадут восьмикратное увеличение, а четыре - шестнадцатикратное. Даже при принятом с большим запасом 100-летнем времени удвоения за 300 лет столь значительные потери народонаселения будут компенсированы, и возраст шестимиллиардного человечества составит не 3 тысячи лет, а 3300 лет.

Пример второй: «икс» - это сто.

После катаклизма остался 1 процент населения. Чтобы число людей возросло в 100 раз и восстановилось до исходной цифры, должно пройти чуть меньше семи периодов удвоения (шесть периодов удвоения дают шестидесяти четырехкратное увеличение, а семь - сто двадцати восьмикратное). То есть менее чем за 700 лет даже столь немыслимые потери будут компенсированы, и возраст человечества составит не 3 тысячи лет, как без учета этого катаклизма, а менее 3700 лет.

Пример третий: «икс» равен тысяче.

После катаклизма осталось 0,1 процента населения. В этом случае возраст 6-ти миллиардного человечества составит не 3 тысячи лет, а 4 тысячи лет.

• 1. Рост народонаселения в геометрической прогрессии дает столь быстрое увеличение населения Земли, что учет самых фантастических катаклизмов мало меняет расчетный возраст человечества. Поэтому, как без учета потерь народонаселения, так и с учетом - в самых невероятных вариантах, возраст человечества варьируется достаточно близко к цифре, указанной в Торе - 4100 лет.
• 2. Если принять иную величину периода удвоения, то пропорционально изменится и расчетный возраст человечества. Даже если взять еще более завышенную величину периода удвоения, равную 200 годам, возраст человечества будет от 6 до 8 тысяч лет. Получаем все те же цифры, близкие к данным Торы, но не имеющие ничего общего с датировкой существования на Земле вида «гомо сапиенс», представители которого, как считают археологи, десятки (если не сотни) тысяч лет назад разрисовывали скалы и пещеры.

5. Что говорит наука, датируя находки археологов

Как-то мне на глаза попался материал Софьи Григорьевой, опубликованный в приложении к газете «Новости недели» («Дайджест», 14.09.2004, стр. 18). Статья называлась «Запретная археология», также как книга Майкла Бейджента, о которой шла речь.

В статье сказано, что командующие в археологии люди тщательно засекречивают данные раскопок, согласно которым найдены останки людей, не отличающиеся по основным признакам от современного человека. Эти останки во много раз древнее, чем останки человекообразных, которых считали «переходными видами» (от обезьяны к человеку). Это заставляет допустить, что человеку не было нужды «происходить от обезьяны».

Более того, найдено также немало артефактов (предметов, сделанных человеком), которые гораздо старше останков человекообразных, которых с таким упорством навязывали нам в родню.

Но в среде научных работников существует иерархия авторитетов, которые определяют ту политику, которая выгодна им.

В статье, в частности, написано:

…Артефакты, противоречащие принятому наукой взгляду на историю, нигде не упоминались, а поэтому и не получали того внимания, которое обеспечивало бы им сохранность. Ученые открещивались от них в надежде на то, что за давностью лет о них никто не вспомнит.

При таком попустительстве официальной науки артефакты попросту терялись, отдавались интересующемуся археологией приятелю, отправлялись на дальние полки музейных хранилищ или вовсе выбрасывались.

…Ясно, что для этих данных не могло найтись места в традиционном научном направлении об истории Земли. Ибо они свидетельствовали, что ископаемые обезьяноподобные существа, которых изучают палеонтологи, не имеют отношения к эволюции человека…

В этой приводятся и данные о замалчивании факта, свидетельствующего, что «современные люди на протяжении десятков миллионов лет сосуществовали с другими приматами».

К вопросу о десятках миллионов лет мы вернемся чуть позже. А сейчас отметим лишь, что данная информация со всей убедительностью демонстрирует нам, что спешить принимать на веру любые сведения, предваренные словами - «ученые считают» или «ученые выяснили», не стоит. Высокая ученая степень - еще не гарантия стопроцентной научной добросовестности. Кроме того, не будем забывать и о том, что в научном мире находится место не только преднамеренным подтасовкам, сокрытию фактов и «зажиму» конкурирующих гипотез, но и простому желанию следовать общепринятой теории.

6. Настоящая наука не врет

Однако вернемся к проблеме датирования археологических находок. Тут возникает отнюдь не праздный вопрос: каким календарем при этом пользуются?

Люди измеряют время, сверяя интересующий их период с тем, как протекает хорошо изученный процесс. Какой процесс следует принять за эталон? Это может быть перетекание сухого песка из верхней части песочных часов в нижнюю. Или - аналогичный процесс в водяных часах. Или - количество периодов колебаний маятника в часах механических и т.д. Точность таких часов проверяется экспериментально. Нам известно, что они - точны. Но как быть с определением возраста какого-либо предмета, дошедшего до нас из глубины времен? Экспериментально тут ничего не проверишь.

Нет иного выхода, приходится оценивать искомый интервал времени по явлению, течение которого мы в принципе точно проверить не в состоянии. Нам остается лишь предположить, что данное явление подчиняется некому закону. Таким предположением служит постоянство периода полураспада радиоактивного вещества. То есть единица измерения - время, за которое половина данного вещества превращается в другое вещество.

Явления радиоактивности, когда в результате излучения один элемент превращается в другой (например, уран - в свинец) или изменяется атомный вес данного элемента (например, углерода), люди изучают немногим более ста лет. Соотношение количеств исходного и конечного продуктов - мера возраста изучаемого предмета или геологического слоя. Подчеркнем: немногим более ста лет изучают люди радиоактивность. И при этом готовы принять, что показатели радиоактивности строго постоянны в течение не только этой сотни лет, но - всегда. Что, кроме этой гипотезы, может стать гарантией такого исчисления времени? Ничего. И все исчисление - только на уровне гипотезы.

Когда мы читаем, что возраст находки, определенный таким-то методом, составляет столько-то лет, это означает - «если такой-то метод справедлив, то возраст находки составляет столько-то лет». Иначе не было бы необходимости оговаривать метод оценки времени.

Все честно, все без обмана, ибо подразумеваются слова: «Если же метод не верен, то и возраст находки будет другим». Как в известном анекдоте. В заявлении о приеме в партию человек написал «Если погибну в бою, прошу считать меня коммунистом, а если нет - то нет».

Наука не обманывает, но ее массовые пользователи далеко не всегда разбираются в условиях, когда и какие ее выводы можно применять. Наука не искажает, но ее эксперты могут ошибаться. Причем, иногда - самым курьезным образом…

7. Так в чем же дело?

Итак, сведем вместе главные факты:

• 1. Простая оценка возраста человечества дает цифры, очень близкие к тем, которые содержит Тора - порядка 4 тысяч лет со времени, когда все живое на суше Земли, кроме семьи Ноаха и населения его ковчега, было уничтожено Всемирным потопом. И если бы помимо населения Ноева ковчега где-то на суше сохранились другие живые существа, население Земли сегодня было бы гораздо многочисленнее.

Даже значительные отклонения от данных, заложенных в этот оценочный расчет, мало изменяют вывод: о том, что человечество существует десятки тысяч лет, и речи быть не может.

• 2. Датировка археологических находок, как и сами находки (динозавры и пр.), навязывают нам мысль, что присутствие живых существ на Земле исчисляется сотнями тысяч, а, быть может - и миллионами лет.

Проще всего предположить, что эти научные данные не достаточно обоснованы. Но попробуем обойтись и без этого.

Что касается динозавров и других гигантских «ископаемых», сведения о них имеют различные объяснения. На современном уровне развития знаний мы не в состоянии выбрать одно из них, достоверность которого была бы для нас неоспоримой.

Объяснение первое

В Торе (Берешит, гл. 1, ст. 21) сказано, что при сотворении мира были созданы (и примерно через 1600 лет, во время Всемирного Потопа - уничтожены) живые существа, называемые таниним гедолим, то есть - большие таниним. Сегодня слово «танин» переводится как «крокодил». Но что оно обозначало несколько тысяч лет назад, сказать трудно. Не о них ли, о динозаврах и прочих, идет здесь речь?

Объяснение второе

Где-то я прочел, что Творец умышленно не дал нам стопроцентное доказательство того, что Он существует. Существование Творца не доказуемо, но и - не опровержимо. Иначе у людей в этом вопросе было бы точное знание, а не вера, что не соответствовало бы Воле Творца. Чтобы оставить место сомнениям, мешающим получать достоверные знания, Он при создании вселенной сразу же создал и ископаемые останки животных (якобы эти животные жили раньше, до «всего»).

Первое объяснение, впрочем, мне представляется более простым и логичным.

Объяснение третье

За достоверность следующей точки зрения - не поручусь. Но слышал об этом неоднократно.

Ее приверженцы утверждают, что весь текст Пятикнижия описывает только тот период времени, в котором мы живем. Но он - не первый в цикличном процессе существования, если не всей вселенной, то, как минимум - планеты Земля. Находки археологов, датируемые временем, не соизмеримым с возрастом человечества по Торе, относятся к предыдущим периодам. Поэтому сопоставлять датировки археологических находок с возрастом человечества, указанным в Торе или полученным в результате расчетов - бессмысленно. Кстати, и в цитированной выше статье «Запрещенная археология» есть еще и такие строки:

Возможно, человечество возникло очень рано и эволюционировало много раз в прошлом, создавало культуру, цивилизацию, но становилось свидетелем ее уничтожения в результате очередного крупного катаклизма…

Объяснение (или утешение) четвертое

Тора начинается с ивритской буквы бэт, со слова «берешит», что означает - «сначала» или «в начале». По своей форме эта буква закрыта с трех сторон и открыта только в левую сторону (справа налево пишется и читается на иврите текст).

Нам, для кого написана Тора, - объясняют символическое значение этого комментаторы, - дано знать только то, что происходило с момента Творения. Все остальное от нас - сокрыто.

В этой статье не ставилась задача приобщить читателей к Торе. Хотя бы потому, что приобщение к Торе - долгий и индивидуальный процесс.

Этой статьей мне хотелось лишь помочь образованным людям начать с уважением относиться к сведениям, которые даются в Торе. Даже если, на первый взгляд, они могут показаться кому-то неправдоподобными…

Человек разумный, или Homo sapiens, с момента своего возникновения претерпел множество изменений - как в строении тела, так и в социальном, духовном развитии.

Возникновение людей, которые имели современный физический облик (тип) и сменили произошло в позднем палеолите. Их скелеты впервые были обнаружены в гроте Кроманьон во Франции, поэтому люди этого типа были названы кроманьонцами. Именно им был присущ комплекс всех основных физиологических особенностей, которые характерны и нам. Их в сравнении с таковым у неандертальцев достигло высокого уровня. Именно кроманьонцев ученые считают нашими прямыми предками.

Некоторое время этот тип людей существовал одновременно с неандертальцами, которые в дальнейшем погибли, так как лишь кроманьонцы оказались достаточно приспособлены к условиям окружающей среды. Именно у них каменные орудия труда выходят из обихода, а их заменяют более искусно обработанные из кости и рога. Кроме того, возникает больше видов этих орудий - появляются всевозможные сверла, скребки, гарпуны и иглы. Это делает людей более независимыми от климатических условий и позволяет осваивать новые территории. Человек разумный изменяет и свое поведение по отношению к старшим, появляется связь между поколениями - преемственность традиций, передача опыта, знаний.

Подводя итог вышесказанного, можно выделить основные аспекты становления вида Homo sapiens:

1. духовное и психологическое развитие, которое приводит к самопознанию и развитию абстрактного мышления. Как следствие - возникновение искусства, о чем свидетельствуют наскальные рисунки и живопись;
2. произношение членораздельных звуков (зарождение речи);
3. жажда знаний для передачи их своим соплеменникам;
4. создание новых, более совершенных орудий труда;
5. которая позволила приручить (одомашнить) диких животных и окультурить растения.

Эти события стали важной вехой в становлении человека. Именно они позволили ему не зависеть от среды обитания и

даже осуществлять контроль над некоторыми ее сторонами. Человек разумный и в дальнейшем претерпевает изменения, важнейшим из которых становится

Пользуясь благами современной цивилизации, прогресса, человек до сих пор пытается установить власть над силами природы: меняя течения рек, осушившая болота, заселяя территории на которых жизнь ранее была невозможна.

Согласно современной классификации, вид "Человек разумный" делится на 2 подвида - "Человек Идалту" и "Человек Такое разделение на подвиды появилось после обнаружения в 1997 году останков, которые имели некоторые схожие со скелетом современного человека анатомические особенности, в частности - размер черепа.

Согласно научным данным, человек разумный появился 70-60 тысяч лет назад, и за все это время существования его как вида, он совершенствовался под воздействием лишь социальных сил, потому что со стороны анатомо-физиологического строения изменений не обнаружено.